La Justicia descartó varios hechos denunciados contra la gestión de Juana Gauto

El fiscal de Mercedes, Adrián Aurelio Casarrubia, aseguró que varios de los hechos incluidos en la denuncia contra la exintendenta no fueron considerados delitos. Gauto habló con Canal5TV y sostuvo que la presentación tuvo “intencionalidad política”.

La Justicia descartó varios de los hechos denunciados contra la gestión de la exintendenta de Mercedes, Juana Gauto, entre ellos los vinculados a supuestos empleados municipales que no prestaban servicios y a los aportes universitarios realizados durante su administración.

El fiscal de Mercedes, Adrián Aurelio Casarrubia, explicó que luego de la investigación no se encontraron elementos suficientes para considerar como posibles delitos algunos de los hechos denunciados por la concejal Verónica Quirós.

Tras conocerse la decisión, Gauto dialogó con Canal5TV y aseguró que recibió la noticia con tranquilidad. “Nosotros con el equipo que me acompaña y con los abogados que tengo estábamos bastante tranquilos con respecto a estas dos cuestiones”, afirmó.

La denuncia por los empleados municipales

Uno de los puntos cuestionados estaba relacionado con una lista de alrededor de 100 personas que, según la denuncia, figuraban como empleados municipales pero supuestamente no prestaban servicios.

Gauto rechazó esa acusación y explicó que durante su gestión se aplicó por primera vez la ordenanza de bancarización de los trabajadores municipales que se encontraban bajo modalidades como becas o planes sociales.

“Que existan personas fantasmas o listas fantasmas iba a ser muy difícil que se pudiera probar porque a todos les llega una transferencia y claramente es efectivo el lugar que ocupa y el servicio que ocupaba dentro del municipio”, sostuvo.

Los aportes universitarios

Otro de los puntos de la denuncia estaba relacionado con aportes destinados a estudiantes de la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAUS).

La exintendenta explicó que existía un convenio marco entre la Municipalidad de Mercedes y la institución, mediante el cual los alumnos abonaban el 50% de la cuota. La parte restante era subsidiada por el municipio.

Según detalló, los estudiantes abonaban su parte en Tesorería municipal y posteriormente la comuna realizaba la transferencia correspondiente a la universidad.

Gauto cuestionó además la forma en que se realizó la denuncia. “Muchos de los alumnos que presentó el fiscal sé que llamó a declarar a los alumnos y muchos ya habían recibido el título, entonces difícilmente el dinero no iba a llegar a las arcas de la facultad si los alumnos ya recibieron el título”, manifestó.

Gauto apuntó contra una posible persecución política

A partir de la resolución fiscal, la exintendenta consideró que la denuncia pudo haber tenido una finalidad política.

“Lo que nos queda por pensar es que fue una denuncia con intencionalidad política, con artimañas que no le hacen bien a la política ni tampoco a la gente”, afirmó.

En ese sentido, Gauto vinculó la situación con el escenario político de Mercedes y sostuvo que su espacio quedó como segunda fuerza electoral tras las últimas elecciones.

“Creo que sí es una manera de querer sacar de la cancha”, expresó, aunque aclaró que no podía atribuir la situación exclusivamente a un sector y planteó que podría tratarse de “un combo de todo”.

También cuestionó que, pese a haber existido un proceso de transición de aproximadamente un mes con la actual gestión, posteriormente se hayan realizado cuestionamientos sobre el estado en que recibió el municipio.

“Nunca estuve imputada”

Durante la entrevista, Gauto hizo además una aclaración sobre su situación procesal y aseguró que nunca fue formalmente imputada.

“Yo nunca estuve imputada, porque a mí nunca me notificaron la imputación”, afirmó.

Según sostuvo, el fiscal no habría logrado encuadrar los hechos denunciados en una figura delictiva concreta. “Yo creo que el fiscal nunca logró encuadrar los pedidos de investigación en un delito”, manifestó.

La exintendenta aseguró que confía en la Justicia y defendió su actuación al frente del municipio. Reconoció que durante su gestión pudieron existir errores administrativos, pero negó que haya habido conductas realizadas con intención de cometer un delito.

“Pudimos haber tenido errores, pero eran errores administrativos, alguna cuestión menor, pero nunca un error con intención de un dolo o de un delito”, sostuvo.

El caso había generado repercusión política y mediática en Mercedes y se sumó a los cuestionamientos realizados contra la administración de Gauto, quien había sucedido en el cargo al exintendente Diego “Tape” Caram.