Cielo Claro | Ahora: 9.61°C | ST: 8.68°C
La fiscalía rechazó que Lázaro Báez acceda a la prisión domiciliaria
Durante una audiencia virtual del Tribunal Oral Federal 4, la defensa señaló deficiencias en el Servicio Penitenciario. El ex empresario participó desde la cárcel, pero abandonó la videoconferencia porque dijo que la habitación estaba inundada
El fiscal federal Abel Córdoba se opuso a que Lázaro Báez reciba el beneficio de arresto domiciliario porque entendió que no hay elementos que indiquen que la permanencia en el Penal de Ezeiza constituya una afectación a su salud. Así lo expresó en el marco de la audiencia por zoom que convocó el Tribunal Oral Federal 4 en atención al fallo de la Cámara de Casación, que ordenó revisar el criterio aplicado hasta ahora acerca de los pedidos de morigeración de la prisión.
Por su parte, la defensa reclamó el traslado inmediato de Báez a su casa, basando su argumento en las supuestas faltas de atención del Servicio Penitenciario Federal (SPF), y a la dificultad que tiene la familia de acompañarlo desde la provincia de Santa Cruz.
Lázaro Báez se conectó a la videoconferencia desde una sala contigua a su celda dentro del Pabellón K. Su rostro apenas podía identificarse porque las luces del lugar estaban apagadas. Según él mismo explicó, no podía encender las lámparas porque había riesgo de cortocircuito debido a que la habitación estaba inundada.
El juez Néstor Costabel advirtió que la falta de energía era evidente, autorizó a Báez a retirarse de la sesión delegando la palabra a sus abogados, y ordenó a las autoridades carcelarias a poner en condiciones el lugar.
Tras escuchar los planteos de la fiscalía y la defensa, el magistrado anunció que se retiraba a evaluar la solicitud, cuya respuesta se dará a conocer la semana próxima.
Recordemos que el juez Costabel visitó hace 10 días a Báez en su celda, después de que circuló información falsa sobre su estado de salud. Luego de ese encuentro, el tribunal ordenó a las autoridades del penal que en el término de 48 horas le provean pilas y tiras reactivas para usar su dispositivo de medición glucémica.
La fiscalía
De acuerdo a lo que pudo saber Infobae, el dictamen que expuso el fiscal Abel Córdoba sostuvo que no existe supuesto alguno que haga procedente la prisión domiciliaria de Lázaro Báez. Destacó que las afecciones que tiene el ex titular de Austral Construcciones se han ido tratando con seguimiento judicial y de los abogados del condenado.
Por otro lado, le pidió al tribunal que se refuerce la orden a los directores del Complejo Penitenciario de Ezeiza, en especial del Hospital que allí funciona, para que mantengan actualizada la historia clínica, agilicen la gestión de turnos médicos y aseguren el suministro de la medicación.
Córdoba evaluó que hubo incumplimiento del SPF, desde el momento que lo trasladaron a citas con especialistas sin la historia clínica, o cuando demoraron la entrega de elementos necesarios para monitorear los valores de glucemia. No obstante, enfatizó que desde la defensa se presentaron denuncias que finalmente no se corroboraron.
La defensa
Los abogados de Lázaro Báez, Yanina y Lucas Nicoletti, insistieron en la necesidad de llevar a su cliente a seguir cumpliendo la condena en su casa de El Calafate, en la provincia de Santa Cruz, por lo que presentaron constancias que, según su criterio, exponen las falencias del SPF.
Una de las cuestiones que expusieron fue que Báez no fue revisado por un gastroenterólogo después de la intervención quirúrgica a la que fue sometido, en noviembre del año pasado.
Explicaron que recién el miércoles pasado lo atendió una especialista por videollamada. De acuerdo a su relato, el profesional manifestó su sorpresa por el prolongado tiempo transcurrido sin controles, razón por la cual indicó la realización de una videocolonoscopía.
Además, la defensa adjuntó documentación que describe que Báez tiene antecedentes de “hipertensión arterial, diabetes mellitus tipo 2, asma bronquial, sobrepeso, hemorroides y en noviembre de 2025 le extirparon un pólipo colónico.”
Por otro lado, el recluso fue trasladado al Hospital Udaondo, en Capital Federal, para una nueva consulta presencial con otro gastroenterólogo, acompañado por su letrada Yanina Nicoletti. En esta ocasión, el problema fue que el Servicio Penitenciario no llevó el informe con su historial de salud.