Juicio por Loan: una ex funcionaria nacional relató las dificultades para prestar colaboración en la búsqueda

Este martes 11 de agosto prestó declaración la ex coordinadora del Sifebu (Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas) reveló que las autoridades policiales correntinas rechazaron la ayuda federal bajo el argumento de que «estaban trabajando muy bien».

La especialista describió las dificultades que enfrentó su equipo técnico para intervenir en el caso.

Risco apuntó contra el excomisario de la localidad de 9 de Julio, Walter Maciel, como el responsable de limitar el acceso a la pesquisa. El exjefe de la policía local es uno de los principales acusados en el expediente que investiga la desaparición del menor.

La ex funcionaria relató que, al arribar al lugar de los hechos, el personal federal intentó ponerse a disposición de las autoridades policiales de la provincia de Corrientes. Sin embargo, la cúpula local rechazó el apoyo logístico e investigativo ofrecido.

“Nos encontramos con el comisario Walter Maciel, le explicamos que teníamos experiencia en estos casos y que era importante tener acceso a las actuaciones para colaborar”, expresó Risco.

«Le aseguramos el respeto por la investigación local y que queríamos ayudar con recursos federales, pero no nos dieron acceso”, agregó.

La respuesta obtenida por parte de los responsables del operativo en Corrientes bloqueó de manera inmediata la cooperación del equipo federal en el terreno. “Nos dijeron que no necesitaban recursos, que estaban trabajando muy bien”.

Según la declaración de Risco, el rechazo a la ayuda no provino únicamente de Maciel, sino que se repitió con otros jefes del operativo. En esa línea, mencionó a Roque Nicolás Báez, exjefe de la Unidad Regional II de Goya, de quien tampoco obtuvieron respuesta favorable.

La falta de un espacio de trabajo conjunto para sistematizar los datos recabados motivó una comunicación directa de Risco con la fiscalía interviniente. “Me comuniqué con el fiscal Juan Carlos Castillo y le dije que no tenía sentido seguir en el lugar, porque no podíamos prestar apoyo en la investigación”.

“Le comenté mi preocupación por cómo se estaba desarrollando la búsqueda, que había muchísimas personas en el lugar, sin coordinación, y que las fuerzas federales estaban sin tareas”, declaró la testigo.

Ante este escenario de desorganización en el área de búsqueda, el fiscal Castillo le solicitó finalmente que colaboraran con la diagramación de los rastrillajes. Durante ese lapso de tiempo, la activación de la Alerta Sofía procesó alrededor de 1.100 denuncias vinculadas al caso.

Risco también describió la actitud general del comisario Maciel frente a la presencia de los investigadores del Sifebu en la zona de búsqueda. La especialista remarcó que el imputado se mostraba disconforme con la llegada del personal nacional.

“Era muy reticente, no se lo notaba contento. Nuestra percepción era que molestábamos”.

La testigo relató que cuando intentaron realizar consultas sobre el botín de fútbol hallado en los primeros operativos, Maciel reaccionó de mala manera. El excomisario se limitó a exhibir fotografías del calzado sin brindar mayores precisiones.

Declaración de un comisario de PFA

Martín Leonardo De Cristóbal, comisario general de la Policía Federal, declaró este martes en el juicio por la desaparición de Loan Peña. Aseguró que durante la investigación no descartó la posibilidad de un accidente y señaló que era una de las hipótesis más fuertes.

La audiencia de este martes en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña finalizó en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, donde se desarrolla el debate para determinar qué ocurrió con el niño desaparecido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.

Uno de los testimonios de la jornada fue el de Martín Leonardo De Cristóbal, comisario general de la Policía Federal Argentina (PFA) , quien integró en junio de 2024 el Comando Unificado que participó de los operativos de búsqueda y que estaba dirigido por el comisario Fabio Pirrone.

Durante su declaración, De Cristóbal se refirió a las distintas hipótesis que se manejaron durante los primeros días de la investigación y confirmó que la posibilidad de un accidente estuvo entre las líneas de búsqueda.

Consultado sobre si esa hipótesis había sido descartada, el comisario fue contundente: «No». Luego, ante la pregunta sobre si se trataba de la hipótesis más fuerte, respondió afirmativamente.

La declaración se produjo mientras el testigo explicaba cómo se desarrollaron los operativos de búsqueda y qué información recibía de los equipos que trabajaban en el terreno. En ese contexto, mencionó que se realizaron rastrillajes en distintos sectores, incluso en cementerios.

Durante el interrogatorio también fue consultado sobre la posibilidad de que la desaparición estuviera vinculada con un caso de trata de personas.

De Cristóbal explicó que inicialmente se investigaba la desaparición de un menor y que posteriormente la hipótesis de trata fue planteada desde la Justicia ordinaria y tomó conocimiento público a través de los medios.

Sin embargo, sostuvo que durante los procedimientos y pericias realizados no se obtuvieron resultados positivos que permitieran confirmar una vinculación con trata. También negó haber recibido información que confirmara una relación con drogas o explotación sexual infantil.