Juicio por Loan: piden la declaración del abogado correntino que denunció a la Fundación La Alameda

Corrientes: Un nuevo planteo realizado por las defensas de los imputados volvió a sacudir el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña y podría abrir un nuevo frente judicial con importantes implicancias para la causa correntina.

Durante la última audiencia, abogados defensores solicitaron al Tribunal correntino que requiera la elevación del expediente que actualmente se tramita en el Juzgado Federal de Goya bajo la carátula FCT 4096/2024, “Denunciado: Vera, Gustavo Javier s/ Asociación Ilícita, Encubrimiento (art. 277) y Falso Testimonio – Denunciante: Pardo, Sebastián”

Como parte del mismo planteo, las defensas también pidieron que el correntino Sebastián Pardo, denunciante en ese expediente, sea citado a prestar declaración testimonial durante el juicio.

Según expusieron los letrados, además existiría otra causa iniciada por los padres de Loan, en la que se adherirían parcialmente a la denuncia presentada por Pardo y ampliarían las acusaciones contra otros imputados.

Las defensas sostuvieron que la existencia de esos expedientes, sin haber sido incorporados al proceso principal, vulneraría el derecho de defensa en juicio, ya que no tienen acceso a su contenido. En ese contexto, argumentaron que dichas actuaciones deberían encontrarse acumuladas a la causa elevada a juicio para evitar una eventual violación del principio jurídico del “Non Bis In Ídem”, que prohíbe que una persona sea juzgada dos veces por los mismos hechos.

El Tribunal dio intervención al Ministerio Público Fiscal, que solicitó el rechazo in limine del planteo por considerarlo manifiestamente improcedente. Para la Fiscalía, la presentación de las defensas tendría como único objetivo entorpecer el normal desarrollo del juicio.

Las audiencias se reanudarán el próximo lunes, oportunidad en la que el Tribunal deberá resolver si hace lugar o no a los pedidos formulados por las defensas.

La decisión genera una fuerte expectativa, ya que, de rechazarse las solicitudes, algunos sectores anticipan que podría abrirse un nuevo foco de controversia en un proceso que desde sus inicios ha estado rodeado de fuertes debates judiciales y mediáticos.

En ese contexto, distintas fuentes vinculadas al caso sostienen que una eventual declaración testimonial de Sebastián Pardo podría incorporar nuevos elementos de análisis y tener un impacto significativo en el desarrollo del juicio. Será el Tribunal quien determine si esa prueba resulta pertinente.