«La reelección indefinida es una interpretación amañada»

Es uno de los argumentos del diputado nacional Fernando Carbajal, quien presentó un pedido para que Gildo Insfrán no pueda ser candidato a gobernador de Formosa. El legislador defendió el principio republicano de periodicidad de los mandatos y alegó una medida de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la misma cuestión.

Después de resaltar las decisiones de la Corte Suprema en San Juan y Tucumán, el legislador explicó que “la situación en Formosa es mucho más grave”. Sobre la discusión de la autonomía judicial de las provincias, Carbajal manifestó que “la autonomía no le corresponde a los gobiernos sino a los pueblos”.

Recordó que “en la pandemia, cuando Gildo Insfrán se llevaba puestas las instituciones, fue la Corte Suprema la que ordenó que ingresen los formoseños”. Afirmó que se trató de un caso de “defensa de los derechos humanos de 8.000 personas varadas”, que no podían entrar por las restricciones impuestas por el Covid-19.

Carbajal manifestó que en esa provincia “la Corte debe decidir si estamos sometidos a un gobierno autoritario y autocrático, o a elegir a los gobernantes porque ahora no podemos”. Aclaró también que “la Constitución provincial dice que el gobernador y el vice pueden ser reelectos, el hecho de que sea indefinidamente es una interpretación amañada y contraria al principio republicano, que se adopta y después se contradice”.

Recalcó que hay muchos casos en los que la Justicia no pudo tomar una decisión a tiempo, por los plazos que hay entre las presentaciones de candidaturas y la fecha electoral “y esto es lo que muchos aprovechan”. Pero afirmó que “ahora la Corte dice que la fiesta se terminó y vamos a hacer respetar eso”.